主播上传电脑游戏违法吗
1、【前言】大家好，好久没更新了，因为上篇论述过黑神话·悟空是否涉嫌侵犯他人著作权的问题，故既然讨论到了著作权侵权问题，索性跟大家一并介绍与之相关的邻接权、反不正当竞争以及肖像权侵权的相关认定，本文选择从近年来火热的直播短视频切片入手，就直播切片制作者对主播直播时的画面进行擅自录制、剪辑后上传到网络平台的行为是否会导致侵权，与诸位逐一分享、讨论。【关键词】#直播切片#短视频剪辑#独创性#邻接权#录像制品#肖像权#。一、主播的游戏直播画面是否构成著作权意义上的作品。
2、一，网络游戏是否属于作品【以王者荣耀、为例】。二，主播游戏直播的画面是否属于作品。三，主播的游戏直播画面能够构成作品的核心要件之小结。二、针对主播直播画面录像制品的保护。
3、一，录音、录像制作者权利及许可使用范围。二，录制直播画面后以个人账号上传的侵权认定。三、主播肖像权的保护。
4、二，肖像权侵权认定。一、主播的直播画面是否构成著作权意义上的作品。
5、根据著作权法及著作权法实施条例的规定，符合著作权意义上、受到著作权法所保护的作品需满足以下条件：处于文学、艺术和科学领域；具备独创性；能以一定形式所表现；属于人类的智力成果。一，网络游戏是否属于作品【以王者荣耀、为例】。1、是否处于文学、艺术和科学领域：王者荣耀、等竞技类游戏项目可以类比竞技类体育项目，二者都处于文学、艺术之领域；
主播上传电脑游戏违法吗
1、2、是否具备独创性：这里需要区别游戏作品的独创性和直播游戏画面的独创性，二者有本质上的区别；1，对于游戏作品的独创性：王者荣耀、作为类游戏，多人在线战术竞技游戏，的爆款，前者运行在手机端，后者则在电脑端，二者运行所需的设备不同，但是都是由玩家通过互联网联机对战的方式进行，并且两款游戏有上、中、下三路作战，也都有“野区”，也都有对各自英雄的描述和介绍，但这些元素则属于类游戏公有领域的范畴，所谓公有领域可以理解为只要是类游戏，都会含有以上元素，难以谓之独创，故而不体现独创性。
2、但是，两款游戏真正体现独创性的地方在于游戏画面中视听素材的选择与编排、操作与画面，如玩家操作英雄释放技能后形成的释放画面，的衔接、画面与音效，不同的英雄被操作时会发出不同的音效，之配合，尤其是把各种视听素材融合形成一个整体并将之转化形成连续动态画面的过程，而这些体现了游戏开发者对游戏规则、游戏素材和游戏程序的具体设计、选择和编排后形成的连续动态游戏画面，体现了独创性，系个性化的表达。3、以一定形式表现：表现于手机端或电脑端；4、智力成果：游戏的本质都是由软件按照其功能设计调用游戏资源数据库中的图片、音像、故事情节、界面设计等素材，并在屏幕终端呈现出文字、图片、声音等画面，无论是游戏功能的设计又或者是图片、界面等素材的选择，当然是开发者的智力成果。
3、二，主播游戏直播的画面是否属于作品。只有当主播的游戏直播的画面符合著作权法意义上的作品时，其他人针对该主播的游戏直播画面之录制剪辑、编排上传的行为才有可能导致侵权，否则没有保护的意义：。
4、根据直播内容的不同，还可以将游戏主播分为以下两种。1、技术型游戏主播：以追求高效获胜作为直播游戏的主要目的，突出展示主播本人对游戏的理解、操作以及技术的运用，此类直播几乎是对游戏内容的情景再现，因为即便主播对游戏的理解、技术的运用具备独创性，比如某个技术操作是其首创，不过依然是在“亲手运行游戏程序”，或者收把“游戏程序玩出了不同于他人的花样”，本质上在此类操作下产生的游戏画面仍然是网络游戏作品开发时所预设的各种可能性方案的实现，并未给作品添加新的表达，或形成区别于原作品的新作品；亦是基于实用或效率性赢得比赛的选择，而非基于美学、情感或表达性目的所作的个性化选择，展现的也是玩家游戏技巧的高低，而非独创性的表达，故而，技术型游戏主播往往因其直播画面不具备独创性从而导致其游戏直播画面不属于作品，从而不受著作权法保护。
5、2、娱乐型游戏主播：和一心追求胜率的、展现高超的游戏技巧和游戏理解的技术型游戏主播不同，娱乐型游戏主播的直播画面有可能构成著作权意义上的作品，原因如下：。如果娱乐型主播在直播前提前准备了相应的剧本，而且该剧本并非简单地对游戏的内容进行讲述，而是有针对性的设计出符合该类游戏主播直播风格的台词，同时主播在直播间粉丝面前所展示的语态音调、形态动作等系有意为之的，足以展现台词剧本创作者、语调动作设计者在文学、艺术领域的思考，并借以表达主播的美学、情感及思想，则该类游戏直播画面在很大一定程度上脱离了直播游戏的范畴，“玩游戏”这一行为反倒成为主播为传递其美学、情感及思想之工具，故而能在符合独创性等条件的情况下构成作品，受到著作权法保护。三，主播的游戏直播画面能够构成作品的核心要件之小结。